KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/14402 E., 2013/15033 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücretli izin alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili,aynı mahkemenin 2001/1032 Esas,2006/560 Karar sayılı dosyasında verilen kararda davalı şirket ünvanının ... Kardeşler San. Tic. Koll. Şti. olarak yazıldığını,oysa ünvanın ... Kardeşler San.Tic.Koll.Şti.- ... ve ortakları olduğunu iddia ederek davalı şirketinin ünvanındaki maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir. B)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,yargılama sırasında tüm tebligatların ... Kardeşler San.Tic.Koll.Şti adına çıkarıldığı,davalı vekilinin vekaletnamesinde aynı ünvanın bulunduğu,dosyadaki tüm kayıt ve belgelerde bu ünvanın yer aldığı,dosya kapsamından davalı şirketin davacı vekilinin iddiası gibi ünvanının ...
Kardeşler San.Tic.Koll.Şti. ... ve ortakları olduğuna dair hiçbir belgenin yer almadığ,maddi hatanın düzeltilmesi istemlerinin ancak dosya kapsamından anlaşılan iki tarafın isim-soyisim ve hesap hatalarına ilişkin olabileceği,somut olayda davanın ...'ne karşı yürütüldüğü,verilen kararda bu ünvanın yer aldığı,kararda maddi hatanın bulunmadığı,davacı talebinin maddi hatanın düzeltilmesi yolu ile kabulü yoluna gidilemeyeceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/14402, K. 2013/15033, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama