KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/17284 E., 2013/17745 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi (... 1.İŞ)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, maddi tazminat ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı reddetmiş, karşı davayı hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/17284, K. 2013/17745, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama