KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/17995 E., 2013/19041 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2013
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, resmi tatil ücreti, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalının zamanaşımı defi’leri bilirkişi raporunda dikkate alınmamış ve Mahkemece bu konuda bir değerlendirme yapılmamış ise de, davacı vekilinin ıslah dilekçesindeki taleplerinin zamanaşımı itirazlarını dikkate alarak yapması karşısında davalı avukatının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/17995, K. 2013/19041, 19 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama