Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/19116 K.2013/18513

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı,iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin,ücret ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı,davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak,davacının iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Her ne kadar mahkemece fesih tarihi 08.06.2010 olarak alınmış ise de davacının dava dilekçesinde fesih tarihini açıkça belirtmemesi, davalının davacıya gönderdiği ihtarnamede 06.05.2010 tarihinden itibaren iş yerine gelmediğini beyan etmesi ve dava tarihinin 17.05.2010 olması birlikte değerlendirildiğinde davacının iş akdinin 06.05.2010 tarihinde feshedildiği anlaşıldığından fesih tarihinin 06.05.2010 tarihi yerine 08.06.2010 olarak kabulü ile yapılan hesaplamalara göre hüküm kurulması hatalıdır.

F) Sonuç: