KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/21076 E., 2013/19922 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tanıkların detaylı anlatımları ve oluş karşısında, davacının iş akdinin haklı nedenle feshedilmediği anlaşılmakla, davalı tarafın işten ayrılma bildirgesindeki imzaya yönelik itirazının değerlendirilmemesi sonuca etkili görülmeyerek, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/21076, K. 2013/19922, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama