KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/25566 E., 2013/22789 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yılık izin ücreti, hafta tatili ücreti, asgari geçim indirimi ile bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her eda davasının aynı zamanda bir tespit davası olması nedeni ile alınması gereken hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarından hakkaniyet indirimi yapılıp yapılmayacağı hususu mahkeme gerekçesinden anlaşılamamakta ise de ileride açılabilecek işçilik alacaklarına ilişkin ek davada bu konunun ele alınması mümkün olup eldeki dava yönünden sonuca etkisinin olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/25566, K. 2013/22789, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama