KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/26271 E., 2013/21491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Resmi Gazete'nin 14/10/2011 gün ve 28084 mükerrer sayısında yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesinin 20/12/2010 tarih ve 156-328 sayılı kararında da belirtildiği üzere, tasarrufu teşvik kesintilerinin ilgililerin iradeleri dışında, idarenin kamu gücü kullanılarak yapılması, konunun kamu hukuku alanına ilişkin olması gözetildiğinde, tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nemaların tahsili istemiyle anılan idarelere karşı açılan davaların görüm ve çözümünde idari yargı yeri görevlidir. Görev hususu dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınmalıdır.
Dava konusu alacak nema alacağının tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın yargı yolu caiz olmaması nedeni ile 6100 Sayılı HMK.nun 114/b ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/26271, K. 2013/21491, 9 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama