KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/27388 E., 2013/25777 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hüküm altına alınan alacak miktarının brüt-net olduğu açıkça gösterilmemişse de dosya içeriğine göre brüt miktarın tahsiline karar verildiği anlaşılmakla davalı temyizin itiraz reddi ile hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/27388, K. 2013/25777, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama