Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/29620 K.2013/25386

Dava

Taraflar arasındaki, ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.10.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, bilirkişi raporuna karşı davalı vekilinin itirazı üzerine ve masrafı davalı tarafından yatırılmak suretiyle başka bir bilirkişi heyetinden rapor alınmış olmasına ve davalının savunmalarının aksine sözü edilen heyet raporunda da taraflar arasında iş ilişkisinin varlığı yönünde görüş açıklanmış olmasına göre, sözü edilen yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının bu ilave gerekçeyle ONANMASINA,