KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/32166 E., 2013/25215 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, normal çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram tatili ücreti, yıllık izin ücreti ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işyerinde 01/06/2007-14/11/2009 tarihleri arasında kesintisiz olarak gelberici ve kesim makinesi ustası olarak çalıştığını, en son 800,00 TL net ücret aldığını, iş akdinin haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini, dini bayramlar hariç resmi bayramlarda cumartesi pazar dahil 08.00-20.00 saatleri arasında çalıştığını, yıllık izinlerinin kullandırılmadığı gibi ücretinin de ödenmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, ücret, hafta tatili, genel tatil, yıllık izin ve asgari geçim indirimi alacakları istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı,davacının 08.00-20.00 saatleri arasında çalıştığı iddiasının yerinde olmadığını, kış aylarında işin niteliği gereği asfalt kaplama işinin yapılmadığını, talep edilen tazminatların haksız ve fahiş olduğunu, iş akdinin devamsızlık nedeni ile haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak,iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı Taraflar temyiz etmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/32166, K. 2013/25215, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama