Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/32713 K.2013/27132

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece verilen kararda takdiri indirim dışında zamanaşımı sebebi ile reddedilen kısımlar olduğundan davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.

3-Hükme esas alınan raporda hesaplanan fazla çalışma dönemi ile davacı tanıklarının çalıştığı dönem ve akrabalık ilişkisi dikkate alındığında, davalı tanık beyanlarına göre fazla çalışmanın hesaplanması gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde fazla çalışma hesabı yapılması bozmayı gerektirmiştir.