Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/33267 K.2013/27562

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, maaşları ödenmediği, her gün 3 saat fazla çalıştırıldığı için 01/09/2009 tarihinde işine son verilmesi ve haklarının ödenmesi için istifasını verdiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret (Maaş) ve fazla çalışma ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı taraf davaya cevap vermemiş olup, davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek, kıdem tazminatı ile ücret alacağı ve fazla çalışma ücreti alacağı hüküm altına alınmış, ihbar tazminatının ise reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.