KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/34238 E., 2013/25482 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı, davacının uğradığı iş kazası nedeniyle yapılan ödemeleri aşan cari hesap borcunun davacı işciden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davanın reddine karar vermiştir.Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/34238, K. 2013/25482, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama