Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/36083 K.2013/27139

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdini haklı sebeplerle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ve ücret alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Hizmet cetvelinden ve bilirkişi raporundan davacının davalı işveren dışında kime ait olduğu belli olmayan işyerleri ile ...- ... İnş. Tic. A.Ş. ait işyerinden çalışmaların bildirildiği görülmektedir.Mahkemece, söz konusu işyerlerinin işverenleri tespit edilmeden ve ...- ... İnş. Tic. A.Ş. ile davalı Şirket arasındaki ilişki belirlenip açıklanmadan, bu işyerlerinin davalıya ait olduğu varsayımıyla hesaplama yapılan bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.