Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/36930 K.2013/27048

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı ... Belediyesinde çalışmakta olduğunu,fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak üzere TİS de düzenlenen 2009 yılı bayram ikramiyesi 402 TL, 2009 yılı ikramiye alacağı 1.842 TL, bir ton kömür bedeli 400 TL, mayıs, haziran, temmuz, eylül çalışma ücretleri 2.740 TL olmak üzere toplam 5.384 TL alacağın dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.2010/ 224 esas sayılı dosya ile ;

açtığımız davadan sonra yine ücret alacaklarımız ödenmemiş veya eksik ödenmiştir.Ekim ayı ve aralık ayı ücretlerinin hiç ödenmediğini, şubat ayı ücretinin sadece 500 TL sinin ödendiğini belirterek 2009 yılı 10 ve 11. aylar ile 2010 yılı 1.ay ücretlerini ödenmediğini belirterek 1200 TL ikramiye ve 2000 TL ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.Her iki dava dosyası 21.09.2010 tarihinde birleştirilmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti : Banka kayıtlarını sunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulü ile 402 TL bayram ikramiyesi, 1842 TL ikramiye, 185 TL kömür yardımı alacağı, 2740 TL ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece, 2009/1246 esas sayılı dava dosyası ile istenen ikramiye, yakacak yardımı, bayram ikramiyesi ve ücret alacakları yönünden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek. 402 TL bayram ikramiyesi, 1842 TL ikramiye 185 TL kömür yardımı, 2740 TL ücret alacakları hüküm altına alınmıştır.

Davacı tarafından açılan 2010/224 esas sayılı dava dosyası ile de 1200 TL ikramiye ve 2000 TL ücret alacağının hüküm altına alınması istenmiş dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle 2010/224 esas sayılı dava dosyası 2009/1246 esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir.

Bilirkişi raporunda ise hem 2009/1246 esas sayılı ilk dava hem de bu dosya ile birleşen 2010/224 esas sayılı dosyadaki istekler yönünden hesaplama yapılmıştır.2010/ 224 esas sayılı dosya ile istenen 1200 TL ikramiye ile 2000 TL ücret alacağına ilişkin ise birleştirme kararı bulunmasına ve bilirkişi raporu ile de istenen alacaklar yönünden hesap yapılmasına rağmen anılan istekler hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı gibi bayram ikramiyesi,