KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/39138 E., 2013/14068 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda davacı tazminata esas günlük brüt ücretinin 45,57 TL olduğunu, ancak gerekçeli kararda ücretin 34,27 TL olarak gösterildiği beyanla düzeltilerek onama talep etmişse de mahkemece günlük brüt ücretin 45,57 TL olduğu esas alınarak hüküm kurulup karar verildiğinden ücretin maddi hataya dayalı olarak 34.27 TL olarak yazılması HMK.nun 304/2. maddesi kapsamında mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/39138, K. 2013/14068, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama