KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/41308 E., 2013/27461 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
- A)Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalı işveren nezdinde yurt içi otobüs şoförü olarak çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, alacaklarının kendisine ödenmediğini beyan ederek, bu alacakların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, açılan davayı kabul etmediklerini, davacının iş akdini kendisinin feshettiğini, davacının alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, dava konusu olaydan tamamen farklı bir olaya ilişkin olarak karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı süresi içersinde davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/41308, K. 2013/27461, 30 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama