KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/42433 E., 2013/30754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ ( KARTAL 4. ...
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, resmi bayram ve dini bayram çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle hükmedilen kıdem tazminatının 4638,09 TL. olmasına rağmen 4683,09 TL. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/42433, K. 2013/30754, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama