KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/42507 E., 2013/32142 K.·Mahkemesi : 3. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Dava
- Davacı vekili, davacının Toplu İş Sözleşmesi fark alacaklarının yargı kararı ile hüküm altına alındığını, ancak kıdem tazminatında sözleşmeye göre belirlenen giydirilmiş üretten kıdem tazminatı, ödenmediğini belirterek fark kıdem tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/42507, K. 2013/32142, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama