Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/43061 K.2013/34017

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Esas2011/43061Karar2013/34017Tarih18 Aralık 2013Okuma2 dk · 355 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2011/43061 E., 2013/34017 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 18 Aralık 2013
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

355 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Yerel mahkemece fazla çalışma alacağından %20 oranında takdiri indirim yapılmasına karar veridiği halde maddi hata sonucu farklı bir miktara hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. Geçici 3/1 yollamasıyla HUMK. 438/7 md. uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenle hüküm fıkrasının tamamen çıkartılarak yerine;

" 1- Davacının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE,

2-Net 8.135,00 TL. kıdem tazminatının 05/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

3- Net 8.897.60 TL fazla mesai ücreti alacağının 19/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine,

4- 1.022.00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 345.00 TL harcın mahsubu ile bakiye 677.00 TL harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,

5- Davacı tarafından yatırılan 362,00 TL. toplam harç masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacının yaptığı 3 adet müzekkere gideri 17,00 TL., 6 adet davetiye gideri 28,00 TL., bilirkişi inceleme gideri 290,00 TL. olmak üzere toplam 335,00 TL. yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranları nazara alınarak 260.00 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,.

7- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümleri gereğince takdiren 2.043.00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,

8- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hükümleri gereğince takdiren 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, dair yasa yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2011 " hükmünün yazılmasına,

hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/43061, K. 2013/34017, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/43061 K.2013/34017

KÜNYE

Karar Metni

YARGITAY KARARI

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz