Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/44141 K.2013/30936

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ... akdinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla davalı aleyhine kıdem ve ihbar tazminatları ile asgari geçim indirimi alacaklarının tahsili için yürüttüğü takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının devamsızlık yapması nedeniyle haklı olarak ... akdini feshettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Feshin ve buna bağlı olarak takibin haklılığı ile alacakların belirlenmesi yargılamayı gerektirdiği ve alacakların likit olmadığı gözetilmeden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi yerinde olmadığından bozmayı gerektirmiştir.