KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/44278 E., 2013/30469 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava dilekçesinde ... sözleşmesini emekli aylığı almaya hak kazanması nedeniyle feshettiğini açıkça belirtmiştir. Taraflar arasındaki ... sözleşmesi emeklilik nedeniyle 31.12.1999 tarihinde sona ermiştir. Davacı kurumdan emekli aylığı almaya hak kazandığına ilişkin yazıyı işverene ibraz etmemiştir. Bu durumda kıdem tazminatına uygulanacak faizin başlangıç tarihi dava tarihi olması gerekirken akdin feshi tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.'nın geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/44278, K. 2013/30469, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama