Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/44652 K.2013/31458

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını belirterek, kıdem-ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili, davacının alt işveren işçisi olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılardan Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, karar ve ilam harcı önce davacıya yükletilmiş, daha sonrasında da harçların davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş, harçtan muaf olan Sağlık Bakanlığının sorumlu olduğu yargılama giderine harç da katılmıştır. Harç alacaklısı Hazine olup harcın bir taraftan alınıp diğer tarafa verilmesine şeklinde hüküm kurulması ve harçtan muaf olan kurumun harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:

Kararının hüküm kısmının 2. ve 3. bentlerinin çıkartılarak yerine;

“2- T.C. Sağlık Bakanlığı harçdan muaf olduğundan , davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, peşin harcın ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 265,23 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,