KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/45723 E., 2013/33026 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Dosyanın incelenmesinden, kararı davalılar vekili sıfatıyla süre tutum dilekçesi ile Av.... ve Av...'ın temyiz ettikleri, ancak, işbu süre tutum dilekçesinde Av....'in imzasının bulunmadığı, imzası olan Av.... da yetki belgesinin dosya içinde olmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar, 16/08/2011 tarihinde sunulan gerekçeli temyiz dilekçesini davalılar vekili olarak Av....imzalamış ise de, yukarıda da bahsedildiği üzere, adı geçen Avukatın 20/06/2011 tarihli süre tutum dilkçesinde imzası yoktur.
Bu durumda, davalılardan ...Taşımacılık Hizmetleri Tic Ltd Şti açısından kararın süresinde temyiz edilip edilmediğinin tespiti bakımından, süre tutum dilekçesinde imzası bulunan Av....'ın, adı geçen şirketin, süre tutum tarihinde vekili olduğunu kanıtlayan varsa bir vekaletname ya da yetki belgesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dava dosyasının mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/45723, K. 2013/33026, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama