KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/50352 E., 2014/1504 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ikramiye alacağı, hafta tatili ücreti, izin ücreti, genel tatil ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... Televizyonculuk A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalı ...
TV AŞ ve bilahare Işıl TV AŞ emrinde “gece muhabiri olarak çalıştığı, polis telsizlerini dinleyerek öğrendikleri olayları haber haline getirerek çalıştıkları , televizyonların haber merkezlerine ilettikleri” Yargıtay 21. Hukuk Dairesini 06.06.2011 tarih ve 2010/3638 E,2011/5220 K sayılı bozma ilamında açıkça kabul edilmesi karşısında , davacının itibari hizmetten yararlanmasına yönelik talebinin ve buna bağlı kararın sosyal güvenlik hakkına ilişkin olup, davacının işçilik alacakları talepleri açısından basın işçisi olduğu gerçeğini ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/50352, K. 2014/1504, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama