Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/51922 K.2014/2551

Gerekçeli kararın davalı vekiline usule uygun tebliğ edilmesinden sonra davalı vekili 01.04.2011 tarihinde de harcını yatırarak kararı temyiz etmiştir.

Mahkemece eksik yatırılan temyiz harcının tamamlanması için davalı vekiline muhtıra çıkarılmış ve 25.5.2011 tarihinde vekile tebliğ edilmiştir.

Davalı şirket vekili, 27.5.2011 tarihli azilnameyi ekleyerek, 10.6.2011 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirmiş, dilekçesinde şirkete ait iki yeni adres göstererek çıkarılacak tebligatın bu adreslerden birine yapılmasını istemiştir.

Mahkemece davalı asil adına çıkarılan muhtıra, temyiz aşamasından önce dosyada mevcut adresine çıkarılmış, tebligat şirketin adresten ayrılması nedeniyle 2. adresine yani fabrika adresine sevk edimiş ancak fabrika adresinden de ayrıldığı belirtilerek tebligat iade edilmiştir. Mankemece bu sefer şirketin ayrılmış olduğu eski adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. 02.11.2011 tarihli ek karar ilede HMK 344. maddesine göre “ davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına ” karar verilmiştir.

Tebligat Kanunu 10. Maddesinde “ Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.

Davalı vekili vekillikten azledildiğini Mahkemeye bildirirken davalı şirketin yeni adresini göstererek bildirilen bu adrese tebligatın (muhtıranın tebliğinin) yapılmasını istemiştir.

Yerel Mahkemenin Tebligat Kanunu 10. maddesine aykırı şekilde davalı asil adına tebliğ edilen muhtıranın, gereğinin yapılmadığı gerekçesiyle 02.11.2011 tarihli ek karar ile “ davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına ” şeklindeki kararı hatalıdır.