KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/54937 E., 2014/5025 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalılardan ... ve Gıda Mad San Tic Ltd Şti. avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı ... Ve Gıda Mad. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyizi yönünden,
Dosyanın incelenmesinde kararın 23.9.2011 tarihinde taraf vekillerine tefhim edildiği, ancak davalı vekilinin temyiz harcını 4.10.2011 tarihinde yatırdığı anlaşılmıştır. 5521 Sayılı Yasanın 8.maddesine göre, İş Mahkemesi kararlarının tefhim ve tebliğinden itibaren 8 gün içinde temyiz edilmesi yasal zorunluluk olup, davalı vekilinin tefhimden itibaren 8 günlük sürede kararı temyiz etmemesi sebebiyle temyiz talebinin REDDİNE, nisbi temyiz harcının isteği hâlinde davalı ... Ve Gıda Mad. San. Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine,
2-Davalı ... San. A.Ş' nin temyizi yönünden,
Aleyhine hüküm kurulmayan ... San. A.Ş' nin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine, yatırdığı temyiz harcının istek hâlinde iadesine,
3-Davalı ... İçki San. Tic. A.Ş' nin temyizi yönünden,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/54937, K. 2014/5025, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama