KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/6056 E., 2013/13552 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi ( ... 2.İŞ)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı vekili, davacı gemiadamının kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dosya içeriğine göre ek bilirkişi hesap raporu için 100,00 TL bilirkişi ücreti davalı tarafından yatırıldığı halde, kararda davacı tarafın yatırdığı kabul edilerek, bu giderden davalının sorumluluğuna karar verilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/6056, K. 2013/13552, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama