Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6178 K.2013/8799

Dairemizin 2011/11340 esas sayılı dosyasında benzer eylem nedeniyle sanıklar hakkında açılan dava dosyasında, sanık ... ....'in senet defterinin varlığını kabul edip, sanık ...'ın bunu rızası hilafına aldığını beyan etmesi karşısında senet defteri üzerinde yapılacak incelemenin dosyaya bir yenilik getirmeyeceği, katılanların beyanları, senetlerdeki imzaların ....'e, bir kısım yazıların ise ...'a ait olduğu,

...'ın eli ürünü olduğu tespit edilen yazı ve rakamlar dışındaki diğer yazı ve rakamların sanıklar ve katılanlardan ...., .... ve ....'a ait olmadığının tespit edildiği yönündeki ekspertiz raporu, sanık ...'ın katılanlara doğrudan satış yapmadığını kabul etmesine rağmen senetleri kendi adına icraya koyması,

tanık ....'in hazırlıkta alınan kardeşi .... ve ...'ın satış yaptıkları şahısları mağdur ettikleri, şahısların hem parasını alıp hem borçlandırmış oldukları yönündeki beyanı nazara alındığında sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu fikir ve eylem birliği içerisinde işledikleri kabul edilmiş, bu kapsamda sanıkların aynı olayda bir başka mağdura karşı gerçekleşen eylemlerinde eylemin birlikte gerçekleştiği yönündeki Dairemizin kabulü karşısında yazı incelemesi yapılmasının sonuca etkili olmayacağı değerlendirilip mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş,

diğer sanık hakkındaki beraat hükmü aleyhe temyiz olmadığından incelenememiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,