Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6282 K.2013/16694

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'ın yargılama sırasında 18.01.2007 tarihinde Avukat ...'ye vekalet vermesi sebebiyle kendisine zorunlu müdafii olarak atanmış olan Avukat ... 'in görevinin sona erdiği anlaşılmakla sanık ...'nin yüzüne karşı tefhim edilen hükme yönelik zorunlu müdafii vasıtasıyla yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizlerine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, mahkumiyete yeter somut delil olmadığına, cezanın yanlış hesaplandığına; sanık ... müdafiinin ise, soruşturmanın usule uygun olmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,