KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/695 E., 2013/10173 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı ile cezai şart alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan Nurcan Karakuş avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Türk parası olarak hüküm kurulmasına rağmen yabancı para alacağına ilişkin faiz uygulanması hatalı ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK' nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarıca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Hüküm fıkrasının 3. paragrafının çıkartılarak yerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/695, K. 2013/10173, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama