KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/7461 E., 2013/13015 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi ( 2. İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının soyadının karar başlığında “...” yerine “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/7461, K. 2013/13015, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama