KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/9632 E., 2013/14456 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş)mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile genel tatil, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı ... Tüketim Malları Pazarlama ve Tic. A.Ş. temyizi açısından;
Davalı ... Tüketim Malları Pazarlama ve Tic. A. Ş. vekili kararı temyiz etmiş ise de davalı vekilinin 24.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde 1. Fıkrası ve HUMK 432/1. maddesi yollamasıyla 426/İ maddesi uyarınca davalının temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Davalı ... Org. Pers. Taş. ve Yemek Üretim Hizm. İşlet. A.Ş.nin temyizi açısından;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/9632, K. 2013/14456, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama