KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/994 E., 2013/10902 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının hesaplanan fazla çalışma alacağından hakkaniyet indirimi yapılıp yapılmadığı karar gerekçesinde açıklanmamışsa da kısmi dava açılmış olması ve bu hususun açılması muhtemel ek davada değerlendirilebileceği gözönüne alındığında bu eksiklik bozma nedeni yapılmayarak davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/994, K. 2013/10902, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama