Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/10925 K.2014/17563

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla çalışma, ikramiye ve ödenmeyen ücret alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının kıdem tazminatının taksitler halinde ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kıdem tazminatının hesabı noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, davacının ilk dönem çalışmasının 31.05.2004 tarihinde emeklilik nedeniyle sona erdiği, kıdem tazminatına mahsuben, kıdem tazminatı avansı açıklaması ile bir kısım ödeme yapıldığı, sonra davacının çalışmasına devam ettiği anlaşılmaktadır. Davacının çalıştığı tüm süre birleştirilerek, kıdem tazminatı hesaplanmalı, kıdem tazminatı avansı açıklaması ile yapılan ödemeler faizi ile mahsup edilerek sonucuna göre varsa bakiye kıdem tazminatının hüküm altın alınması gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır.

F) Sonuç: