Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10934 K.2014/6134

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı mağdurelerin farklı zamanlarda birden çok fuhuş yapmalarına aracılık ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin her mağdur için belirlenecek cezada ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümlerde gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesinin dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmeyerek, CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin 4 ve 9. madde fıkralarına "...50 gün karşılığı” ibaresinden sonra gelmek üzere, “TCK.nın 52/2.