Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/11249 K.2014/16123

Dosyada, aşağıda sayılan hususlarda eksiklikler vardır;

1-) Yerel Mahkemece, davalı vekilinin temyiz dilekçesi üzerine temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için gönderilen muhtıranın gereklerinin yapılmaması nedeni ile temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiştir.

Bilindiği üzere, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)’nun 16.07.1981 tarih 2494 sayılı Kanun ile değişik 434/3. maddesi ve anılan maddeye paralel düzenleme getiren Hukuk Ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 34 ve 53. maddelerinde; “Temyiz dilekçesi mahkemece alındıktan sonra, temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiği anlaşıldığı takdirde, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi” öngörülmüştür.

Buna göre, eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle düzenlenen muhtırada yapılması gerekli işlemin ne olduğunun açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak şekilde gösterilmesi; buna yönelik olarak ikmal edilecek harç veya giderin miktarının; yatırılma mercii ve süresinin; yedi günlük sürenin kesin olduğu hususunun ve bunların yapılmamasının sonuçlarının net bir şekilde anlatılması gerekir. Aksi halde, eksik içerikli bildirimin, hukuken geçerli olduğunun kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi; usulüne aykırı ve geçersiz belgelerin hak kaybına yol açacak şekilde sonuç doğurması da kabul edilemez.

Anılan kanun hükmüne uygun bulunmayan muhtıranın gerekleri kanuni süre içinde yerine getirilmiş olmasa dahi, bu muhtıraya dayalı olarak davalının temyiz talebinin reddine imkan bulunmamaktadır.

Nitekim, bu hususlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26.06.1968 gün 1968/9-483 E., 1968/476 K.; 01.10.1969 gün 1969/2-417 E., 1969/719 K.; 19.02.1997 gün 1996/2-897 E., 1997/86 K.; 13.04.2005 gün 2005/12-237 E., 2005/248 K.; 30.11.2005 gün 2005/5-634 E., 2005/680 K.; 09.05.2007 gün 2007/12-178 E., 2007/249 K. ve 22.07.2009 gün 2009/18-348 E., 2009/398 K. sayılı ilamlarında da açıkça vurgulanmış ve doktrinde de aynı görüş benimsenmiştir (B. Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Bası, Cilt 5, Sayfa 4587 vd).

Ayrıca, muhtıra Hâkim imzası ile gönderilmelidir. Yazı İşleri Müdür imzası ile gönderilen muhtıra, HUMK’nun 434/3. maddesine uygun bir muhtıra olmaz.

Somut olayda, ilk derece Mahkemesince, davacı şirket vekiline gönderilen muhtırada ikmal edilecek harç ve giderin yatırılacağı merciin bildirilmesi yerine "dosyamıza yatırılması" şeklinde kullanılan ifade tarzının "harç ve masrafı alacak merci açısından ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak açıklıkta" olduğu kabul edilemeyeceğinden, HUMK’nun 434/3. maddesine uygun bir muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Bu muhtıraya dayalı olarak davalının temyiz talebinin reddi mümkün bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle ilk derece Mahkemesinin davalı şirketin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararı usul ve yasaya uygun olmayıp, davalıya temyiz harç ve giderlerini ayrı ayrı ve açıkça miktar olarak gösteren ve ayrıca yukardaki ilkelere uygun olarak hazırlanmış ve imzalanmış muhtıranın tebliği ile temyiz harç ve masrafların yatırılmasının ihtarı gerekmektedir.

Belirtilen nedenlerle, davalı vekiline ve geçerli vekaletnameli bir davalı vekili olmaması halinde davalı şirkete temyiz harç ve masraflarının yatırılması için usulüne uygun şekilde muhtıra çıkarılarak, muhtıranın, muhtıra tebliğine dair belgenin ve harç ve masrafların yatırıldığına dair belgenin gönderilmesi,

2- Davalı vekilinin vekâletnâmesinin gönderilmesi (bilhassa, kısa kararın tefhim edildiği tarihte, ayrıca temyiz harcının yatırıldığı tarihte ve ek olarak gerekçeli temyiz dilekçesinin verildiği tarihte geçerli olan vekâletnâmesinin gönderilmesi), geçerli vekâletnâmesinin olmaması halinde, davalı şirketin ticaret sicilindeki adresi dosyaya celbedilerek gerekçeli kararın davalı şirketin bu adresine tebliğ edilerek temyiz süresinin sonuna kadar beklenip verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte gönderilmesi,