Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/11641 K.2014/16254

Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği ve bir kısım alacaklarının ödendiği iddiasıyla bakiye kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma, hafta tatili, yıllık izin ve özel gider indirimi alacaklarının, tahsiline karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı-karşı davacı ise; davacının belirli iş akdiyle çalışırken kendi isteğiyle ihbar öneline uymaksızın iş akdini feshettiği iddiasıyla davanın reddine, karşı davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı ve karşı davacı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ve karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı imzalı ücret ödeme belgeleri incelendiğinde; asgari geçim indiriminin 2008 yılının tamamı ile 2009 yılının Temmuz ve Ağustos ayları hariç tamamının ödendiği gözetilmeden Mahkemece, sadece 2010/Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait asgari geçim indiriminin ödendiğinin kabulü ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.