Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/11670 K.2014/16265

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak işveren tarafından feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarına hükmedilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, iş akdini davacının feshettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- 2009/Şubat ile 2010/Temmuz arası döneme ait davacı imzalı puantaj kayıtlarındaki imzanın aidiyeti davacıya sorulup geçerli olduğunun tespiti halinde puantajların ait olduğu dönem yönünden puantajlar esas alınarak fazla çalışma ve hafta tatili ücreti hesaplanması gerekirken hatalı değerlendirme ile hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenidir.