KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/13048 E., 2014/17281 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Dava
- Davacı, bakiye ihbar tazminatı, bakiye 4 aylık ücret ve diğer haklar ile bakiye iş güvencesi tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının dava dilekçesinde temerrüt tarihinden itibaren faiz talep etmesi ve davalının işe iade talebini kabul etmeyip, 24.11.2009 tarihinde ödeme yapması karşısında iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen süre ücretine ödeme yapılan 24.11.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/13048, K. 2014/17281, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama