Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/14623 K.2014/17912

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız fesih edildiğini ileri sürerek, maaş, bakiye ücret, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yol dönüş ücretlerinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı işveren, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki bilgi belgeler ve tanık anlatımlarından işin yapıldığı Afganistan’da Cuma günü çalışma yapılmadığı anlaşıldığından davacının hafta tatili talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalıdır.

2- Yukarıdaki bozma sebebinde de açıklandığı gibi davacının hafta tatili çalışması olmadığı anlaşıldığından fazla çalışmanın da haftada 6 gün yerine 7 gün üzerinden hesaplanması hatalıdır.

3-Hüküm altına alınan yol dönüş parasının ücret kapsamında olmadığı gözetilmeden bu talebe yasal faiz yerine mevduat faizi uygulanması da hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: