Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/16836 K.2014/19609

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A)Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, davacının iş akdinin ücret alacaklarını talep etmesi üzerine hakarete uğrayarak sebepsiz ve haksız feshedildiğini ve bir kısım işçilik alacaklarının kendisine ödenmediğini iddia ederek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B)Davalı cevabının özeti:

Davalı vekili, davanın yersiz olduğunu, davacının bir başka işçiye küfür ederek işi kendisinin bıraktığını ve alacağının olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

C)Yerel Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D)Temyiz:

Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E)Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı ile işyerinde çalışan bir başka işçi arasında hakarete dayalı olarak açılan ceza davası olup bu davanın sonucu kıdem, ihbar ve manevi tazminat talepleri açısından önemli olduğundan, bu dosyanın sonucu beklenerek değerlendirme yapılması gerekirken beklenmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

3- Hükmedilen miktarların net ya da brüt olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F)Sonuç: