Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/21447 K.2014/22676

1- Davalı- karşı davacı işveren vekilinin vekaletnamesinin süresinin 31/12/2011 tarihinde sona erdiği, kısa kararın 15/1/2012 tarihinde davalı-karşı davacı işveren vekilinin yüzüne tefhim edildiğinde, davalı-karşı davacı işveren vekilinin temyiz harcını yatırdığı ve süre tutum dilekçesinin verdiği 20/03/2012 tarihinde ve dosyada fiziken bulunan gerekçeli temyiz dilekçesinin tarihi olan 25/06/2012 tarihinde geçerli vekaletnamesi olmadığı görüldüğünden,

A- Davalı -karşı davacı şirket vekilinin yukarda belirtilen tarihlerde geçerli olan vekaletnamesinin gönderilmesi,

B- Yukarda belirtilen tarihlerde geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde gerekçeli kararın ve Dairemizin iş bu kararının davalı-karşı davacı şirkete usulünce tebliğ edilerek tebellüğe dair belgenin gönderilmesi ve temyiz süresi sonuna kadar beklenerek verilir ise temyiz dilekçesinin gönderilmesi,

2- Davacı -karşı davalı işçi vekilinin ve davalı -karşı davalı işveren vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi olabileceği tahmin edilen, içeriği görünmeyen ve tarihi 25/05/2012 olan dilekçelerinin gönderilmesi,

3- mevcut olmakla birlikte eldeki dosya bir elektronik dosya değil fiziki dosya olmakla davalı -karşı davacı işveren vekilinin temyiz harcını yatırmasına ilişkin 20/03/2012 tarihli sayman mutemet alındısının gönderilmesi,

4-a mevcut olmakla birlikte eldeki dosya bir elektronik dosya değil fiziki dosya olmakla davalı -karşı davacı işveren vekilinin süre tutum dilekçesinin gönderilmesi,