KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/24199 E., 2014/27048 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi (Kartal 1. İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Tarihi
- 19/04/2012
- Numarası
- 2009/633-2012/413
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A)Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ve ikramiye alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı savunmasında bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, ikramiye ve fazla mesai alacaklarının tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
Davacının iş akdinin feshine dayanak eylem nedeniyle ceza davasında verilen beraat kararı davalı tarafça temyiz edilmiş olup, dosya halen Yargıtay’dadır.
Bu dava sonucunun eldeki davayı doğrudan etkileyeceği düşünülmeden kararın kesinleşmesinin beklenmemesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F)Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/24199, K. 2014/27048, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama