KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/24812 E., 2014/22581 K.·Mahkemesi : Ankara 5. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Tarihi
- 24/04/2012
- Numarası
- 2011/18-2012/199
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- İcra takibi öncesi ödeme iddiası olup bu konuda yazılı belge de olduğundan, bu husus araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. 3- Kabule göre; alacak yargılamayı gerektirmiş olup, hesaplamalar sonucu alacak belirlendiğinden alacağın likit olduğundan söz edilmez. Bu nedenle icra-inkar tazminatının reddi yerine kabulü hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/24812, K. 2014/22581, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama