KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/25851 E., 2014/27024 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar gerekçesinde davalının ücret seviyesine itiraz etmediği belirtilmişse de 13/02/2012 tarihli bilirkişi raporuna ve davacı tarafın dilekçesine karşı beyan ve itirazların sunulmasına ait dilekçenin 2. sayfasında davalı tarafın ücrete açıkça itiraz ettiği görülmekle yerel mahkeme gerekçeli kararında bu hususun hataen yazılmış olduğu anlaşılmış olup, gerekçeden bu husus çıkarılmak suretiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/25851, K. 2014/27024, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama