KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/28348 E., 2014/20844 K.·Mahkemesi : Aydın 2. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2014
- Tarihi
- 05/06/2012
- Numarası
- 2011/450-2012/309
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, izin ücreti, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece fazla çalışma ve genel tatil alacakları yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime elverişli değildir. Konusunda uzman bir bilişkişiden denetime elverişli rapor alınmak suretiyle fazla çalışma ve genel tatil alacakları yönünden yeniden bir hüküm kurulmalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/28348, K. 2014/20844, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama