KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/28469 E., 2014/21288 K.·Mahkemesi : Kayseri 3. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Tarihi
- 17/07/2012
- Numarası
- 2010/261-2012/473
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı 3.660.00 TL fazla çalışma alacağı talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak 4.055.10 TL fazla çalışma alacağına hükmedilmesi HMK. 26.maddesindeki taleple bağlılık kuralına aykırılık teşkil ettiğinden verilen karar hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/28469, K. 2014/21288, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama