KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/28471 E., 2014/20875 K.·Mahkemesi : Bakırköy 9. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2014
- Tarihi
- 29/05/2012
- Numarası
- 2010/821-2012/308
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı, davalı işyerinde şoför olarak çalışmıştır. Davacı haftada 15 saat fazla çalışma yaptığını tanıkla ispat etmiştir. Dosya içindeki ücret bordrolarına göre davacıya her ay değişen miktarlar da prim ödemesi yapılmıştır. Davacıya yapılan prim ödemesi hesaplanan fazla çalışma alacağından fazladır. Mahkemece fazla çalışma alacağının reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/28471, K. 2014/20875, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama