KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/28703 E., 2014/20920 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2014
- Dava
- Davacı, maddi tazminat, işlemiş faizi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, harçdan muaf olan davacıdan 09.05.2012 tarihli makbuz ile yersiz alınan 155.45 TL temyiz harçlarının isteği halinde davacıya iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/28703, K. 2014/20920, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama